KI im Treasury: Wenn der Algorithmus Ihren Cashflow besser kennt als Sie selbst 

70% der Unternehmen setzen laut CFOTech-Berichten nach wie vor auf Tabellenkalkulationen für die Cashflow-Planung – obwohl seit Jahren bessere Tools verfügbar sind. Dieser Leitfaden führt Sie durch praktische Schritte, um die Genauigkeit Ihrer Cashflow-Prognosen zu verbessern. Kein Versprechen, kein Hype: nur rollierende Prognosen, automatisierte Bankdaten-Feeds, KI-gestützte Szenarioplanung und weitere Ansätze, die Finanzteams tatsächlich dabei helfen, weniger Zeit mit dem Sammeln von Daten zu verbringen und mehr Zeit damit, sie zu nutzen.

Der alltägliche Kampf: Wenn Excel zur Fessel wird

Fragt man Treasury-Verantwortliche, womit ihre Tage gefüllt sind, lautet die Antwort oft: Bankabstimmung, Zahlungsverkehr, Cashflow-Prognosen, manuelle Dateneingabe. Es ist der operative Mahlstrom, der selten strategischen Mehrwert schafft.

Hier könnte künstliche Intelligenz ansetzen. Laut Embats Umfrage identifizieren 39% der befragten Finanzverantwortlichen Bankabstimmung und Zahlungsverkehrsmanagement als den Bereich mit dem höchsten KI-Potenzial. Weitere 17% nannten Betrugserkennung sowie 16% Reporting und Liquiditätsanalyse.

Ein Muster scheint sich abzuzeichnen: KI findet ihre ersten Anwendungen tendenziell bei hochfrequenten, zeitfressenden Aufgaben. Das System wartet nicht bis Monatsende. Es verarbeitet Banktransaktionen kontinuierlich, kategorisiert automatisch und markiert Diskrepanzen in Echtzeit.

Das Resultat? Laut Embat können Zeitersparnisse von bis zu 10 Stunden pro Woche bei Buchhaltungsaufgaben erreicht werden, mit potenziell hohen Automatisierungsraten bei Routine-Abstimmungen.

Die Sorgen: Was CFOs nachts wachhält

Doch Begeisterung allein schafft kein Vertrauen. Die größten Herausforderungen laut KPMG: Datensicherheit mit 57%, Fachkräftemangel mit 53%, inkonsistente Daten mit 48%. Embats Umfrage zeigt eine ähnliche Kluft zwischen Interesse und Vertrauen: 35% der Befragten nannten Sicherheit und ethische Nutzung sensibler Daten als größte Sorge. Weitere 24% betonten den Bedarf nach neuen Kompetenzen, 25% äußerten Bedenken hinsichtlich Personalabbau.

Das sind keine irrationalen Ängste. Die BaFin hat Ende 2025 eine Orientierungshilfe zu IKT-Risiken beim KI-Einsatz veröffentlicht und betont, dass Implementierung und Betrieb von KI-Systemen erhebliche Risiken bergen können. Mit dem Digital Operational Resilience Act (DORA) und dem EU AI Act liegen dabei Richtlinien vor, die Unternehmen im Zusammenhang mit AI betreffen könnten.

Künstliche Intelligenz im Finanzwesen: Die wichtigsten Prioritäten und Trends

Erfahren Sie in unserer Umfrage unter CFOs von Unternehmen wie Ihrem, wie Künstliche Intelligenz, Konnektivität und Sicherheit das Corporate Treasury neu definieren

Herunterladen

Für CFOs könnte ein doppeltes Mandat entstehen: Innovieren für Wettbewerbsfähigkeit, aber sicherstellen, dass jede KI-Implementierung prüfbar, erklärbar und compliant ist. Vor diesem Hintergrund operieren einige Treasury-KI-Plattformen wie Embat nach eigenen Angaben in ISO 27001-zertifizierten Umgebungen mit umfassenden Sicherheitsmaßnahmen.

Vom Experiment zur strategischen Implementierung

Für Treasury-Teams könnten sich drei Prioritäten ableiten:

1.  Den operativen Ablauf automatisieren. Bankabstimmung, Zahlungsabwicklung und Transaktionskategorisierung sind hochvolumige, regelbasierte Prozesse mit potenziell hohem ReturnonInvestment (ROI). Das kann organisationales Vertrauen für KI aufbauen und Kapazität freisetzen.
2.  Prognose und Risikomanagement verbessern. KI kann große Datenmengen verarbeiten, Muster erkennen und potenziell präzisere Vorhersagen ermöglichen. Laut PwC Global Treasury Studie 2025 ist Cash-Flow-Forecasting in Deutschland der Bereich mit den meisten manuellen Tätigkeiten, wobei ungenaue Prognosen und eingeschränkter Datenzugang als größte Herausforderungen genannt wurden.
3.  Eine Kultur KI-augmentierter Entscheidungen aufbauen. Beim KPMG Digital Treasury Summit wurde die Einschätzung geäußert, dass Technologie bislang nie ein Jobkiller war, sondern ein Rollenveränderer. Die erfolgreichsten Treasurer sollten also KI-Insights interpretieren und Annahmen hinterfragen.

Was erfolgreiche Organisationen anders machen

Laut einer Deloitte-Studie qualifiziert sich möglicherweise nur etwa eine von fünf Organisationen als echter „AI ROI Leader". Was könnte sie unterscheiden?

Sie scheinen Workflows fundamental neu zu gestalten. Führende Unternehmen nutzen KI offenbar nicht nur für Automatisierung, sondern für komplette Prozessneugestaltung. Sie haben klare Governance definiert und investieren substanziell.

In der Praxis könnte das bedeuten: Erfolgreiche Organisationen nutzen möglicherweise generative KI für kurzfristigen Impact und Momentum, während sie gleichzeitig die Grundlagen für die längerfristige Transformation mittels Change Management, Datenqualität und Governance legen.

Das Fazit: KI als Co-Pilot, nicht Autopilot

Vor zwei Jahren war KI im Treasury ein Konferenz-Buzzword. Heute scheint es ein Wettbewerbsfaktor zu sein. Viele Unternehmen beginnen mit einem kleinen, fokussierten Use Case, verankern Governance vom ersten Tag an und bauen organisationales Können rund um KI-augmentierte Treasury-Arbeit auf.

Embats Umfragedaten zeigten: Rund 53% der Befragten bezeichneten KI als Technologie-Trend mit den größten Auswirkungen auf das Treasury-Management, etwa 50% nannten Zeitersparnis als Hauptvorteil, 39% sahen Bankabstimmung als Anwendungsfall mit dem höchsten Potenzial. Gleichzeitig nannten 29% Datensicherheit als größte Sorge, 

Ein Treasury-Manager sorgt sich vielleicht in Zukunft nicht, dass der Algorithmus ihn ersetzen wird. Er könnte dankbar sein, dass dieser ihm einen Vorsprung verschafft hat. Denn im Treasury, wie im Großteil des Finanzwesens, liegt der Wert nicht in den Daten. Er liegt darin, was man damit macht. 

Methodologie: Dieser Artikel stützt sich auf Embats proprietäre Umfrage unter mehr als 100 Finanzverantwortlichen und CFOs mittelgroßer und großer Unternehmen in Europa sowie weiteren Quellen wie verlinkt.